首页 > 技术文章 > 生物实验设计原则及需警惕的科研逻辑谬误

生物实验设计原则及需警惕的科研逻辑谬误

2023-08-04 14:12:51

来源/作者:普拉特泽-生物医学整体课题外包平台

生物实验的设计原则

科学可行性原则:选题有依据, 设计要科学, 逻辑要绩密。


对照性原则:排除无关变量影响。 对照实验的设置是排除无关变量影响的唯一的方法。
                                                          ——实验中的无关变呈很多,必须严格控制。

随机性原则:仅围绕研究目标, 设置因变量, 排除所有其它无关变量。
               
                排除抽样误差。 保证样品被分配到实验组或者对照组的机会是相等的。


可重复性原则:降低实验误差, 预算实验误差大小。 处理出现在实验中的重复次数。
                             
                        ——生物实验不做重复是没有意义的。薛定谔)不必要拿着一次结果做过度分析, 似是而非不如直接重复。


科学研究中常见的十大逻辑谬误

诉诸权威、 诉诸传统、诉诸时代

演绎推理:
A药可以使癌细胞死亡 A药是抗癌药一能够使癌细胞死亡的药都是抗癌药吓:能使癌细胞死亡的药物都不能成为抗癌药。

以偏概全: A药舶亢癌药 A药应该可以抗增殖/侵袭/转移/干性….

事后归因: A基因在癌组织里表达高 A基因是致癌因子。
           
               B基因在癌组织里表达低一B基因是抑癌因子。


相关即因果:A基因表达高与癌细胞的增殖能力显著相关 A基因是促进癌细胞增殖的因素。

证实性偏见:倾向出也选择对自己有利的论据, 而无视不利的证据。

稻草人谬误:阐述自己的新发现时, 通过否定,甚至扭曲前人的研究来抬高自己的研究价值。

滥用统计: 数字本身并不会说谎, 对统计数据的误读导致的结论的谬误。 记住:统计学假设检验中的P值, 无论有多么小, 永远不能用以回答任何生物学意义的问题。

滑坡谬误:即不合理地使用连串因果关系, 夸大了每个环节的因果强度, 以达到某种意欲之结论。A药能够诱导EGFR的磷酸化一EGFR的磷酸化能够激活Pl3K/AKT-----+AKT能够抑制 GSk-3P上调Cychn D1-----+Cychn D1能促进肿瘤细胞增殖-A药能促进增殖。

循环论证:A基因高表达会导致肿瘤细胞增殖能力加强, 因此, 肿瘤细胞增殖能力强是因为A基因 表达高导致的。

逻辑的核心——认识、理解, 并做到充分与必要条件的严谨论证