大家好，今天普拉特泽生物带大家学习一个新的概念——非酒精性脂肪肝（NAFLD）动物模型。非酒精性脂肪肝病(NAFLD)研究中，MCD饮食模型和高脂饮食(HFD)模型是最常用的两种建模方法。普拉特泽生物工具平台为广大科研工作者提供动物实验外包服务

本文将从造模机制、病理特征、指标差异和应用场景四个维度进行全面对比分析，帮助研究者根据实验目的选择最合适的模型。

一、模型机制与特征对比

1. 造模原理差异

2. 疾病进展时间轴

graph LR

    A[造模开始] --> B[MCD模型]

    A --> C[HFD模型]

    B -->|1-2周| D[脂肪变性]

    B -->|2-3周| E[NASH]

    B -->|4-6周| F[纤维化]

    C -->|4-6周| G[脂肪变性]

    C -->|12-16周| H[NASH]

    C -->|20-24周| I[轻度纤维化]

二、核心病理指标对比

1. 组织学特征(NAS评分)

注：NAS≥5分可判定为NASH

2. 生化指标对比

3. 分子标志物表达

    title 模型特异性分子特征

    "MCD模型" : 55

    "HFD模型" : 45

    "MCD优势" : "PPARα↑, CYP2E1↑, 氧化应激显著"

    "HFD优势" : "SREBP1c↑, 胰岛素抵抗相关基因变化"

三、模型选择决策树

1. 优先选择MCD模型的情况

✔ 需要快速获得NASH表型(2-4周)

✔ 研究氧化应激/脂质过氧化机制

✔ 资金有限需缩短实验周期

✖ 避免用于代谢综合征相关研究

2. 优先选择HFD模型的情况

✔ 模拟人类肥胖相关NAFLD

✔ 研究胰岛素抵抗与脂肪肝的关系

✔ 需要观察长期疾病进展(>12周)

✖ 不适用于急性干预研究

四、实验设计优化建议

1. MCD模型改良方案

①MCS模型：仅缺乏胆碱(减轻体重下降)

②短期循环饲喂：2周MCD+2周恢复

③联合造模：MCD+低剂量CCL4(加速纤维化)

2. HFD模型增强策略

①HFHC饮食：添加0.2%胆固醇+高果糖水

②ob/ob背景：加速代谢异常

③昼夜节律干预：限制进食时间

五、总结与展望

关键结论：

⑴MCD模型适合快速诱导NASH，但代谢特征与人类差异较大

⑵HFD模型更接近人类疾病进程，但需要更长时间

⑶新型HFHC-HFD联合模型可能平衡两者优势

今天关于MCD饮食模型 vs 高脂饮食模型实验的非酒精性脂肪肝模型病理指标对比分析就分享到这儿啦~如果您在实验过程中遇到技术问题，或者需要实验外包和代做，可与我们技术老师联系18570028002（微信同号）