Question：小鼠 vs 大鼠脑缺血模型：如何选择最适合的研究模型？（普拉特泽生物提供长期稳定的细胞实验外包服务）

   答：在脑缺血研究中，选择合适的动物模型至关重要。小鼠和大鼠是最常用的两种实验动物，但它们在生理结构、手术操作难度、成本及数据可转化性等方面存在显著差异。

将从模型稳定性、实验操作、成本效益、数据可靠性等维度对比分析，帮助研究者选择最适合的脑缺血模型

1. 小鼠 vs 大鼠：基础特性对比

▲关键差异：

小鼠：更适合基因研究，手术操作更精细，但血管更脆弱。

大鼠：生理结构更接近人类，手术稳定性更高，但成本更高。

2. 模型稳定性与成功率对比

（1）手术操作难度

小鼠MCAO（大脑中动脉阻塞）：

血管更细，线栓易穿破血管（死亡率10-20%）

需要更高显微操作技巧

大鼠MCAO：

血管较粗，线栓易放置（死亡率5-15%）

适合新手操作，稳定性更高

（2）梗死体积一致性

●小鼠：个体差异较大（TTC染色变异系数15-25%）

●大鼠：梗死体积更稳定（变异系数10-15%）

结论：

若追求高稳定性，选择大鼠更优。

若需高通量实验（如药物筛选），小鼠更经济。

3. 成本效益分析

适用场景：

预算有限/高通量筛选 → 小鼠

长期行为学/临床前转化 → 大鼠

4. 数据可靠性与转化医学价值

（1）生理学相似性

大鼠：脑血管侧支循环更接近人类，适合研究缺血半暗带。

小鼠：代谢更快，梗死进展更迅速（适合急性缺血研究）。

（2）行为学评估

▲大鼠：

○更易进行复杂测试（如Morris水迷宫、阶梯测试）

○运动功能评估（mNSS、转角试验）更稳定

▲小鼠：

○适合简单行为学（转棒测试、足部误触）

○焦虑/认知测试（如Y迷宫）数据变异较大

（3）分子机制研究

小鼠优势：

○转基因品系丰富（如APP/PS1阿尔茨海默模型）

○可结合光遗传/化学遗传技术

大鼠优势：

脑组织量多，适合蛋白/RNA提取（Western Blot、qPCR更稳定）

5. 如何选择？决策树参考

6. 最新趋势：哪种模型更受青睐？

①小鼠使用增长（占近60%研究）：

②基因编辑技术进步（如CRISPR-Cas9）

③适合免疫-神经机制研究（如小胶质细胞激活）

④大鼠仍不可替代（尤其在转化医学中）：

⑤更适合药效评估（如溶栓治疗研究）

美国NIH卒中量表（NIHSS）多基于大鼠数据

7. 结论与建议

选择小鼠模型如果：

 研究基因调控或信号通路

 需要低成本、高通量实验

 结合光遗传/单细胞测序技术

选择大鼠模型如果：

 追求更高的手术稳定性和可重复性

 进行长期神经功能恢复研究

 需要更接近人类的生理数据（如药效评估）

最佳策略：根据研究目标组合使用，如机制探索用小鼠，临床前验证用大鼠。